会员
环境法的法权结构理论
更新时间：2022-07-22 16:00:27 最新章节：注释
书籍简介
当代社会正在进入“环境时代”或“生态文明时代”。环境治理由传统的“管控—压制型”治理模式向现代“参与—回应型”治理模式的转变适逢其时，换言之，走向多元合作共治，是生态文明时代解决环境问题的根本出路。审视当下中国环境法规范的整体架构，一个显著的特点是：有关环境权利和环境权力的规范存在着内在张力下的结构失衡和运行冲突。作为对社会形态的制度应因，环境法对生态文明建设负有重要使命。在生态文明时代，无论对于政治国家的环境权力，还是对于市民社会的环境权利，环境法都不可能舍此求彼，而必须“两面作战”，环境法学理论研究应当具备这种全景式的面向。本书从经验和事实出发，在对学界关于环境法学核心范畴的现有理论和学说进行分析批判的基础上，提出“环境法的法权”这一命题。认为基于环境利益之上的环境权利、环境权力是环境法学领域最基本、最重要的元概念，二者不具同质性，但彼此合作共进、竞争成长，共同构成环境法制度大厦的基石。论证的核心问题是：当下主流的“权利义务法学”路径在环境法学领域存在统合力不足、缺少普遍解释力等局限性；环境法学研究应当从环境法保护和调整的环境利益出发，以环境法法权的规范建构作为学科的核心范畴；把环境权利和环境权力置于统一的法权结构体系内，着力探究围绕实现法权目标所形成的“环境权利—环境义务”、“环境职权—环境职责”二元结构的内外部互动关系，确定各自的边界，消解其内在张力和冲突，促进两者在竞争中成长，实现法权运行的动态平衡和协调稳定。本书通过严密的学理论证，力图达到以下预设目标：第一，在理论层面，整合环境法学领域有关环境权利、环境义务、环境利益、环境责任等基本范畴的各自表述，打通研究者因各自为阵而呈现出的理论割裂和碎片化状况，为各类环境权利、环境权力的体系化分层建构和均衡配置提供一种“俯瞰式”的全景参照，从而建立起符合学科本质特点的环境法学核心范畴。第二，在制度层面，在统一的法权结构框架内，审视法权的现实运行逻辑，进而提出对多元主体的环境权利和义务、环境职权和职责进行均衡配置的思路和设想，推动构建内在协调、动态平衡、逻辑自洽的环境法法权结构体系，促进环境治理迈向多元合作共治，为生态文明建设提供法律制度保障。
上架时间：2018-09-01 00:00:00
出版社：商务印书馆
上海阅文信息技术有限公司已经获得合法授权，并进行制作发行
最新章节
最新上架
- 会员本书主题是“正当防卫”，设有“主题探讨”“刑罚理论”“实证研究”“理论前沿”“信息数据犯罪”“实务热点”“刑事程序”七个栏目。涵盖内容既有正当防卫等刑法总论的重点内容，也包括信息数据犯罪等刑法分论的热点问题，还涉及刑罚理论、罪刑法定、犯罪化、犯罪论体系与共同犯罪等刑法问题。法律59万字
- 会员本书从刑法立法、刑法基础理论、刑法各论、外向型刑法等领域对高铭暄教授的刑法思想进行专题研究，以梳理新中国刑法学的自主理论之理性建构，发挥荟萃、传承、弘扬其学术思想精华之功效。法律30.6万字
- 会员本书不仅要介绍经典的解释方法，还要在跨学科与法教义学的背景下超越之。具体的主题有：法源、古典与现代的解释方法以及宪法和欧盟法作为更高位阶法律的影响。此外，还有要求更高的法律之具体化（如处理一般条款、法官法和法律原则）、确定法续造的正当界限、不同解释方法之间的检验顺序，以及与实践密切相关的案件事实诠释学。法律62.4万字
- 会员本书把司法与社会关系的理论模型放到司法回应社会之“诉求－回应”的互动关系性视角下加以审视，并且以当代中国司法回应社会的理论架构和优化路径作为思考的两个基点，同时以司法的社会回应性与司法的自治性之关系处理为中心线索，贯穿全书，试图建构出司法回应社会的基本理论架构，并以此为分析框架，从宏观层面和微观个案来深描出司法回应社会的现实样态。法律17.8万字
- 会员本书作者基于对保险法上保险事故之证明问题的理论分析，在解决保险事故证明难问题方面提出了白己的独立见解和理论框架，包括适用第一眼证据、外观证据规则，区分权利障碍要件与权利成立要件，将权利障碍要件交由保险人承担证明责任，将意外险中“非本意性”要件倒置给保险人、将“疾病性”要件交由保险人间接反证，在因果关系证明中区分当事人与法官责任界限，在未履行出险通知义务的案件中强调保险人对要件事实的逐一证明等。法律18.2万字
- 会员本书从实际使用和操作的角度出发，阐述检索类案的前提和情形，展示法官、公诉机关、当事人和律师如何检索和发现类案、如何判断案件的相似性、如何制作类案检索报告、如何参照适用类案，为司法实践中类案的办理提供指南。法律31.5万字
同类书籍最近更新
- 会员本书就衍生作品（二次创作作品，主要包括但不限于同人文字作品和同人演绎视频作品）在中国著作权法体系中的承认与保护问题进行研究。本书在导论和第一篇第一章对概念进行厘定后，于第一篇第二章对衍生作品在著作权法中的不确定性做了分析。将不确定性归因于“立法”上宗旨模糊、权利范围限制与司法标准的多元性，并认为这些冲突的根本原因，在于“著作权本质问题”的争议与“文化产业/作者/读者等利益主体的冲突”。第二篇着重分